ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ (1844–45; 1849–52). Создана по инициативе МИДа, Военного министерства и МВД с целью уточнения линии границы на местности и подготовки материалов для переговоров по окончательно установленной пограничной черте на тер. восточнее устья р. Аргунь. Работы начались в 1844, общее руководство было поручено сенатору, графу И.П. Толстому. Основным ответственным исполнителем назначен капитан Генштаба Н.Х. Агте. Непосредственным поводом постановки работ Агте послужили заключения Н.И. Любимова по итогам обследования границы в 1842 и результаты экспедиции А.Ф. Миддендорфа, обнаружившей кит. пограничные знаки на Становом хребте. Агте начал работу с изучения всех материалов по границе, имевшихся в Петербурге, Иркутске и Нерчинске. Итогом этих изысканий явился обзор пограничной линии с кит. владениями, представленный в 1844. Основное внимание в обзоре уделено организации охраны границы. Им было также представлено расписание пограничного войска Вост. Сиб., в нем имеются сведения о рус. покосах на кит. стороне рр. Шилка и Аргунь.
Во время полевого обследования границы в 1844–45 под рук. Агте была проведена рекогносцировочная съемка рр. Шилка и Аргунь в м-бе 5 верст в дюйме (1 : 210 000), составлена распросная карта р. Амур и притоков от начала его до бывш. г. Албазин в том же масштабе. На рекогносцировке показаны населенные пункты с указанием числа домов, выделен караул Усть-Стрелочный. Гос. граница проведена по р. Горбица, впадающей в Шилку выше устья р. Аргунь. Аргунь закартографирована вверх по течению лишь до д. Каменская; в ее верховьях съемка не производилась. По результатам работ Агте 2.11.1848 сенатором И.П. Толстым были составлены для правительства Соображения по устройству рус.-кит. границы. К справке приложена Ген. карта пограничной линии с кит. владениями и прилегающей части Заб., составленная, по свидетельству графа Толстого, штабс-капитаном Агте по карте, вычерченной при заключении Буринского трактата, исправленной им по материалам полевого обследования, а также Карта размещения пограничных войск.
Материалы обследования рус.-кит. границы вызвали интерес в правительственных кругах Рос. империи. 11.1.1849 генерал-квартирмейстер Генштаба генерал-адъютант Ф.Ф. Берг сообщил об итогах работы Толстого и Агте министру иностранных дел графу К.В. Нессельроду. К справке Ф.Ф. Берга приложена карта, на к-рой рус.-кит. граница разделена на участки, обозначенные лат. буквами. К карте приложено описание. Берг поддерживал аргументы Миддендорфа и отмечал, что англичане также пытаются укрепиться в устье Амура, сделал вывод о необходимости создать специальную комиссию для детального изучения районов Приамурья и Станового хребта, граница в к-рых оставалась крайне неопределенной. Руководство этой комиссией Берг предлагал поручить Агте с производством его в подполковники, а в состав ее включить 2 офицеров Корпуса военных топографов, 2 горных офицеров, 4 топографов, 15 казаков и натуралиста из АН. Помимо этого, экспедиции предлагалось исследовать Амур партикулярным путешественником с 2 топографами и 4 казаками.
Осуществление этого предложения натолкнулось на сопротивление гл. внеш-неполитического ведомства России графа К.В. Нессельроде. В справке от 31.1.1849 он выразил сомнение в том, что обнаруженные Миддендорфом столбы являются пограничными, и уверенность, что китайцы их таковыми не признают, т. к. их положение на местности не соответствует последнему пункту Нерчинского договора 1689 и Буринского трактата (1727). Из боязни «насторожить» кит. сторону Нессельроде считал опасным посылать группу для исследования Амура. Для окончательного решения вопроса об организации экспедиции и для руководства ее деятельностью был создан специальный правительственный ком., в к-рый вошли министр иностранных дел, генерал-квартирмейстер Генштаба, военный министр, нач. Гл. морского штаба и министр внутренних дел. В апр. 1849 император утвердил организацию экспедиции, ее состав и инструкцию о целях и задачах исследования Заб. Руководителем экспедиции был назначен подполковник Генштаба Н.Х. Агте. В ее состав вошли: астроном Л.Е. Шварц, топографы С.В. Крутиков и В.Е. Карликов, горные инженеры Н.Г. Меглицкий и М.И. Кованько. Помимо этого экспедиции придавалось 4 казака, 4 проводника-тунгуса и двое слуг. Топографы экспедиции были снабжены следующими инструментами: 2 отражательные буссоли Шмалькальдера, цепь, мерный шнур, 2 алидады с диоптрами, магнит и 2 шагомера. Официально экспедиция назначалась для исследования Заб. Цель экспедиции указана двоякая: исследование вост. пространства от р. Горбица до р. Уда, впадающей в Охотское море, в горном отношении; исследование самой границы от Горбицы к востоку для определения, по какому именно направлению гор должна она следовать согласно Нерчинскому трактату. В янв. 1850 по решению царя рассмотрение вопроса о характере работ экспедиции в Приамурье было отложено до возвращения генерал-губернатора Вост. Сиб. Н.Н. Муравьева (см. Н.Н. Муравьев-Амурский) в Петербург. Затем экспедиция по приказу Муравьева была задержана в Иркутске. По мнению Муравьева, не следовало вменять в обязанность экспедиции разъяснять вопрос о несуществующей границе, с тем, чтобы не возбуждать интерес кит. стороны. Эта точка зрения Муравьева шла полностью вразрез положениям инструкции Агте, к к-рой была приложена составленная по данным Миддендорфа Примерная ген. карта Амурской обл. и Удского кр., на к-рой показаны кит. амбоны (пограничные знаки), а также места, принадлежащие Китаю условно по линии частных амбонов и бесспорно по трактату. Не желая поисков фактически несуществующей линии границы, Н.Н. Муравьев считал, что З. э. должна исследовать пространство по юж. склону Станового хребта до Амура. В период пребывания в Иркутске у него разгорелся спор с МИДом, к-рое на основании Нерчинского договора требовало не заходить на юж. склон хребта. В конечном итоге пожелания Муравьева были в значительной степени выполнены и З. э. провела в 1849–52 геол.-геогр. исследования и съемки на юж. склоне Станового хребта, а также на пространстве к сев. от него до Верхоянского хребта. Астрономические определения производились вблизи Иркутска, вокруг Байкала и в Заб., при этом вокруг Байкала определено 19 астрономических пунктов, а в Заб. – 42. Особенно важными оказались работы Н.Г. Меглицкого, к-рый в 1849 побывал на промыслах Нерчинского окр. для выяснения возможности развития там горнозаводской промышленности (добычи свинцово-серебряных руд). Во время экспедиции собирались материалы о рельефе, растительности и климате Станового хребта. Широкой огласки результаты участников экспедиции не получили, т. к. она была секретной. Изданы были лишь Окончательные выводы из астрономических наблюдений, выполненных астрономом экспедиции Л.Е. Шварцем в 1849–53, и статьи по геологии Меглицкого. З. э. провела значительные съемочные и картосоставительские работы, в т. ч. вдоль Яблонового и Станового хребтов от р. Мал. Горбица до верховьев Зеи и долины р. Уда. Во время экспедиции Агте в горах Тукурингра и Джакду найдены 3 кит. амбона, а на хр. Гинкан тунгусы указали членам экспедиции место 4-го знака. Эти знаки имеются на съемочных материалах экспедиции. Надписи на кит. знаках были скопированы членами экспедиции Агте и копии вместе с переводами с маньчж. яз. на рус. были помещены в отчете экспедиции. Немаловажное значение для дальнейшей судьбы Амурского вопроса имел тот факт, что экспедиция Агте обнаружила м-ния золота на рр. Амазар и Бол. Оюн, а также сделала предварительный вывод о золотоносности Яблонового и Станового хребтов.
Агте уделил значительное внимание народностям Приамурья и выяснению степени их зависимости от китайцев. Итоги этих изысканий нашли отражение в специальном этнографическом очерке, помещенном в отчете экспедиции, и на Этнографической карте жилищ и кочевьев разных народов и племен, обитающих на лев. прибрежье Амура и Шингала (1853). Вдоль верх. течения Амура на этой карте показаны народы, находящиеся в кит. подданстве (быральцы, манегры, дауры), неясно отображена принадлежность натков (натхов). В общем виде итоги экспедиции Агте нашли отражение на Отчетной карте З. э. На ней показаны пути следования отрядов и партий экспедиции, 4 кит. амбона и границы: существующая и определенная договорами; граница, принимаемая по недоразумению, и граница, долженствующая быть по смыслу трактатов и соответствующая амбонам. На основании всех картографических материалов экспедиции Агте для внутреннего использования Генштаба была создана рукописная Карта юга.-вост. Сиб., составленная при Военно-топографическом депо корпуса топографов прапорщиком Крутиковым в 1854, масштаба 50 верст в дюйме. Генерал-губернатор Вост. Сиб. Н.Н. Муравьев одобрил итоги экспедиции Агте. На картах границу предписывалось показывать в соответствии с отчетной картой З. э. По указу императора Николая I от 25.4.1853, фактически устанавливалось, что Россия в одностороннем порядке объявляла о присоединении левобережья Амура ниже впадения в него р. Сунгари, причем основанием для этого послужило отсутствие на местности в этом районе кит. пограничных знаков (амбонов). Такое половинчатое решение не могло удовлетворить Муравьева, стремившегося к полному пересмотру Нерчинского договора, к-рый обеспечил бы возвращение России всего Приамурья.
Ист.: РГВИА, ф. ВУА, № 18 531, 20 310, 25 597; ф. 1, оп. 1, т. 6, № 16 108, 18 997; ф 386, оп. 1, № 513, 439н, 1426/1656, 1425/1655, 1424/1654, 1427/1657; РГИА, ф. 44, оп. 2, № 1006; Рос. гос. библиотека, картографический отдел: Ко 22/IV – 31.
Лит.: Записки Военно-топографического депо. – 1857; Сухова Н.Г. Физико-географические исследования Вост. Сиб. в XIX в. – М.; Л., 1964.