ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ (1844–45; 1849–52). Создана по инициативе МИДа, Военного министерства и МВД с целью уточнения линии границы на местности и подготовки материалов для переговоров по окончательно установленной пограничной черте на тер. восточнее устья р. Аргунь. Работы начались в 1844, общее руководство было поручено сенатору, графу И. П. Толстому. Основным ответственным исполнителем назначен капитан Генштаба Н. Х. Агте. Непосредственным поводом постановки работ Агте послужили заключения Н. И. Любимова по итогам обследования границы в 1842 и результаты экспедиции А.Ф. Миддендорфа, обнаружившей кит. пограничные знаки на Становом хребте. Агте начал работу с изучения всех материалов по границе, имевшихся в Петербурге, Иркутске и Нерчинске. Итогом этих изысканий явился обзор пограничной линии с кит. владениями, представленный в 1844. Основное внимание в обзоре уделено организации охраны границы. Им было также представлено расписание пограничного войска Вост. Сиб., в нем имеются сведения о рус. покосах на кит. стороне рр. Шилка и Аргунь.
Во время полевого обследования границы в 1844–45 под рук. Агте была проведена рекогносцировочная съемка рр. Шилка и Аргунь в м-бе 5 верст в дюйме (1 : 210 000), составлена распросная карта р. Амур и притоков от начала его до бывш. г. Албазин в том же масштабе. На рекогносцировке показаны населенные пункты с указанием числа домов, выделен караул Усть-Стрелочный. Гос. граница проведена по р. Горбица, впадающей в Шилку выше устья р. Аргунь. Аргунь закартографирована вверх по течению лишь до д. Каменская; в ее верховьях съемка не производилась. По результатам работ Агте 2.11.1848 сенатором И. П. Толстым были составлены для правительства Соображения по устройству рус.-кит. границы. К справке приложена Ген. карта пограничной линии с кит. владениями и прилегающей части Заб., составленная, по свидетельству графа Толстого, штабс-капитаном Агте по карте, вычерченной при заключении Буринского трактата, исправленной им по материалам полевого обследования, а также Карта размещения пограничных войск.
Материалы обследования рус.-кит. границы вызвали интерес в правительственных кругах Рос. империи. 11.1.1849 генерал-квартирмейстер Генштаба генерал-адъютант Ф. Ф. Берг сообщил об итогах работы Толстого и Агте министру иностранных дел графу К. В. Нессельроду. К справке Ф. Ф. Берга приложена карта, на к-рой рус.-кит. граница разделена на участки, обозначенные лат. буквами. К карте приложено описание. Берг поддерживал аргументы Миддендорфа и отмечал, что англичане также пытаются укрепиться в устье Амура, сделал вывод о необходимости создать специальную комиссию для детального изучения районов Приамурья и Станового хребта, граница в к-рых оставалась крайне неопределенной. Руководство этой комиссией Берг предлагал поручить Агте с производством его в подполковники, а в состав ее включить 2 офицеров Корпуса военных топографов, 2 горных офицеров, 4 топографов, 15 казаков и натуралиста из АН. Помимо этого, экспедиции предлагалось исследовать Амур партикулярным путешественником с 2 топографами и 4 казаками.
Осуществление этого предложения натолкнулось на сопротивление гл. внеш-неполитического ведомства России графа К. В. Нессельроде. В справке от 31.1.1849 он выразил сомнение в том, что обнаруженные Миддендорфом столбы являются пограничными, и уверенность, что китайцы их таковыми не признают, т. к. их положение на местности не соответствует последнему пункту Нерчинского договора 1689 и Буринского трактата (1727). Из боязни «насторожить» кит. сторону Нессельроде считал опасным посылать группу для исследования Амура. Для окончательного решения вопроса об организации экспедиции и для руководства ее деятельностью был создан специальный правительственный ком., в к-рый вошли министр иностранных дел, генерал-квартирмейстер Генштаба, военный министр, нач. Гл. морского штаба и министр внутренних дел. В апр. 1849 император утвердил организацию экспедиции, ее состав и инструкцию о целях и задачах исследования Заб. Руководителем экспедиции был назначен подполковник Генштаба Н. Х. Агте. В ее состав вошли: астроном Л. Е. Шварц, топографы С. В. Крутиков и В.Е. Карликов, горные инженеры Н. Г. Меглицкий и М.И. Кованько. Помимо этого экспедиции придавалось 4 казака, 4 проводника-тунгуса и двое слуг. Топографы экспедиции были снабжены следующими инструментами: 2 отражательные буссоли Шмалькальдера, цепь, мерный шнур, 2 алидады с диоптрами, магнит и 2 шагомера. Официально экспедиция назначалась для исследования Заб. Цель экспедиции указана двоякая: исследование вост. пространства от р. Горбица до р. Уда, впадающей в Охотское море, в горном отношении; исследование самой границы от Горбицы к востоку для определения, по какому именно направлению гор должна она следовать согласно Нерчинскому трактату. В янв. 1850 по решению царя рассмотрение вопроса о характере работ экспедиции в Приамурье было отложено до возвращения генерал-губернатора Вост. Сиб. Н. Н. Муравьева (см. Н.Н. Муравьев-Амурский) в Петербург. Затем экспедиция по приказу Муравьева была задержана в Иркутске. По мнению Муравьева, не следовало вменять в обязанность экспедиции разъяснять вопрос о несуществующей границе, с тем, чтобы не возбуждать интерес кит. стороны. Эта точка зрения Муравьева шла полностью вразрез положениям инструкции Агте, к к-рой была приложена составленная по данным Миддендорфа Примерная ген. карта Амурской обл. и Удского кр., на к-рой показаны кит. амбоны (пограничные знаки), а также места, принадлежащие Китаю условно по линии частных амбонов и бесспорно по трактату. Не желая поисков фактически несуществующей линии границы, Н. Н. Муравьев считал, что З. э. должна исследовать пространство по юж. склону Станового хребта до Амура. В период пребывания в Иркутске у него разгорелся спор с МИДом, к-рое на основании Нерчинского договора требовало не заходить на юж. склон хребта. В конечном итоге пожелания Муравьева были в значительной степени выполнены и З. э. провела в 1849–52 геол.-геогр. исследования и съемки на юж. склоне Станового хребта, а также на пространстве к сев. от него до Верхоянского хребта. Астрономические определения производились вблизи Иркутска, вокруг Байкала и в Заб., при этом вокруг Байкала определено 19 астрономических пунктов, а в Заб. – 42. Особенно важными оказались работы Н. Г. Меглицкого, к-рый в 1849 побывал на промыслах Нерчинского окр. для выяснения возможности развития там горнозаводской промышленности (добычи свинцово-серебряных руд). Во время экспедиции собирались материалы о рельефе, растительности и климате Станового хребта. Широкой огласки результаты участников экспедиции не получили, т. к. она была секретной. Изданы были лишь Окончательные выводы из астрономических наблюдений, выполненных астрономом экспедиции Л. Е. Шварцем в 1849–53, и статьи по геологии Меглицкого. З. э. провела значительные съемочные и картосоставительские работы, в т. ч. вдоль Яблонового и Станового хребтов от р. Мал. Горбица до верховьев Зеи и долины р. Уда. Во время экспедиции Агте в горах Тукурингра и Джакду найдены 3 кит. амбона, а на хр. Гинкан тунгусы указали членам экспедиции место 4-го знака. Эти знаки имеются на съемочных материалах экспедиции. Надписи на кит. знаках были скопированы членами экспедиции Агте и копии вместе с переводами с маньчж. яз. на рус. были помещены в отчете экспедиции. Немаловажное значение для дальнейшей судьбы Амурского вопроса имел тот факт, что экспедиция Агте обнаружила м-ния золота на рр. Амазар и Бол. Оюн, а также сделала предварительный вывод о золотоносности Яблонового и Станового хребтов.
Агте уделил значительное внимание народностям Приамурья и выяснению степени их зависимости от китайцев. Итоги этих изысканий нашли отражение в специальном этнографическом очерке, помещенном в отчете экспедиции, и на Этнографической карте жилищ и кочевьев разных народов и племен, обитающих на лев. прибрежье Амура и Шингала (1853). Вдоль верх. течения Амура на этой карте показаны народы, находящиеся в кит. подданстве (быральцы, манегры, дауры), неясно отображена принадлежность натков (натхов). В общем виде итоги экспедиции Агте нашли отражение на Отчетной карте З. э. На ней показаны пути следования отрядов и партий экспедиции, 4 кит. амбона и границы: существующая и определенная договорами; граница, принимаемая по недоразумению, и граница, долженствующая быть по смыслу трактатов и соответствующая амбонам. На основании всех картографических материалов экспедиции Агте для внутреннего использования Генштаба была создана рукописная Карта юга.-вост. Сиб., составленная при Военно-топографическом депо корпуса топографов прапорщиком Крутиковым в 1854, масштаба 50 верст в дюйме. Генерал-губернатор Вост. Сиб. Н. Н. Муравьев одобрил итоги экспедиции Агте. На картах границу предписывалось показывать в соответствии с отчетной картой З. э. По указу императора Николая I от 25.4.1853, фактически устанавливалось, что Россия в одностороннем порядке объявляла о присоединении левобережья Амура ниже впадения в него р. Сунгари, причем основанием для этого послужило отсутствие на местности в этом районе кит. пограничных знаков (амбонов). Такое половинчатое решение не могло удовлетворить Муравьева, стремившегося к полному пересмотру Нерчинского договора, к-рый обеспечил бы возвращение России всего Приамурья.
Ист.: РГВИА, ф. ВУА, № 18 531, 20 310, 25 597; ф. 1, оп. 1, т. 6, № 16 108, 18 997; ф 386, оп. 1, № 513, 439н, 1426/1656, 1425/1655, 1424/1654, 1427/1657; РГИА, ф. 44, оп. 2, № 1006; Рос. гос. библиотека, картографический отдел: Ко 22/IV – 31.
Верстка сайта Vesna