Понятия - История - Археология - Шилкинская система городищ

ШИЛКИНСКАЯ СИСТЕМА ГОРОДИЩ, группа укрепленных поселений в составе археол. микрорайона. Располагается на участке ср. течения р. Шилка от устья р. Кара до устья р. Горбица в Сретенском р-не. Относится к раннему средневековью. Впервые городища описаны в 1915–16 горным инженером А. Н. Банщиковым и полковником П. П. Орловым. В 1953–54 исследовались Дальневосточной археол. экспедицией Ленинградского отд-ния ИИМК под рук. А.П.Окладникова. Были составлены планы некоторых из них, заложены разведочные раскопы, шурфы и траншеи. В кон. 1990-х – нач. 2000-х на отдельных памятниках проводили археол. мониторинг О.Ю. Черенщиков и отряд Чит. ЦСИКН. С 2006 проводится комплексное изучение микрорайона Благовещенским археологическим отрядом ИАЭТ СО РАН под рук. С.В. Алкина совместно с отрядом ЧОКМ–ЗККМ под рук. В.В. Нестеренко. Проведена тахеометрическая съемка 3 горных городищ, произведены раскопки участка фортификационной системы, нескольких жилых и хоз. построек на городище Усть-Чернинское. На береговом городище Проезжая работы в 2007–08 велись Верхнеамурской археологической экспедицией под рук. Е.В. Ковычева.

На примере укрепленных поселений Чудейский Утес, Витчиха, Усть-Чернинское, Лужанки и др. выявлены варианты дислокации, общие и особенные черты в топографии памятников, планиграфии внутреннего пространства городищ с жилыми, хоз. постройками, общественными площадками и дренажными системами.

Особенностью фортификации большинства городищ Шилкинской системы является приуроченность к поверхностям труднодоступных (60–100 м) возвышенностей. Фортификационные сооружения представляют собой систему рвов и валов, идущих параллельно друг другу и имеющих сочленения в виде прямого угла. На горных городищах в замкнутом виде эта система представлена только на городище Витчиха. Большая часть жилых и хоз. построек располагается внутри пространства, ограниченного линией фортификации.

Население горных городищ не имело непосредственного доступа к воде из близлежащих рек, но не исключается, что в древности были источники в непосредственной близости от поселений, как это отмечено на Чудейском Утесе. На Усть-Чернинском городище выявлены остатки дренажной системы, указывающие на возможность сбора осадков. В зимнее время запасы воды могли пополняться за счет снега и доставки льда из близлежащих водоемов. Горный тип большинства городищ, их планировка и характер фортификации указывают на охранно-сторожевую функцию памятников. Они могли использоваться как места временной дислокации населения или его части, как пункты контроля над местностью. Расположение описанных городищ в пределах видимости свидетельствует о том, что для коммуникации с соседями могла применяться система визуальной (дымовой) сигнализации. Береговые городища, как это описано в кит. письменных источниках, могли использоваться в летнее и мирное время.

Технологии возведения жилищ и фортификации являлись совершенно новыми для Вост. Заб. эпохи раннего средневековья, однако они уже были известны населению, обитавшему в районах Ср. Приамурья. Этот факт, а также характер обнаруживаемых здесь фрагментов керамики троицкого типа свидетельствуют о том, что на определенном этапе развития мохэской археол. культуры Ср. Приамурья началось продвижение ее носителей в зап. от основного ареала направлении. В районах верх. течения Амура – на Шилке и ее притоках – они вступали в контакт с аборигенным населением, к-рое сопротивлялось экспансии. Это заставляло мигрантов устраивать укрепленные поселения на труднодоступных утесах и возводить сложные фортификационные сооружения. Таким образом, Ш. с. г. фиксирует зап. границу проникновения тунгусоязычных мохэ, где они вступили в контакт с местным (вероятно, бурхотуйским) населением – монголоязычными шивэй кит. хроник.

На принадлежность городищ к мохэ указывают особенности его хозяйственно-культурного типа, включая характер земледелия, состав стада домашних животных (свинья, баран, лошадь) и домостроения (полуземлянки). С троицких мохэ началась история земледелия просяного типа в Приамурье, его же они принесли и на Шилку. Культивировались др. растения (гречиха, конопля). На Усть-Чернинском городище отмечены следы собственного железоделательного пр-ва. Ш. с. г. может быть датирована кон. 1 – нач. 2 тыс. н. э. Вещественный материал изученных памятников характеризует процесс культурной и хоз. адаптации троицких мохэ в новом для них окружении и демонстрирует контакты с местным населением.

Лит.: З. Н. Древние «городки» // Вестн. Азии. – Харбин, 1915. – № 35, 36; Рижский М. И. Из глубины веков: Рассказы археолога о древнем Заб. – Иркутск, 1965; Деревянко Е. И. Племена Приамурья и Заб. // 50 лет освобождения Заб. от белогвардейцев и иностранных интервентов. – Чита, 1972; Черенщиков О. Ю. Очерки древней истории Шилки. – Сретенск, 1992; Окладников А. П., Ларичев В. Е. Археол. исследования в бас. Амура в 1954 г. // Традиционная культура вост. Азии. – Благовещенск, 1999. – Вып. 2; Алкин С. В., Васильев С. Г., Колосов В. К., Нестеренко В. В. Результаты полевых исследований на левобережье р. Шилки // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сиб. и сопредельных тер.: материалы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН 2006 г. – Новосибирск, 2006. – Т. 12, ч. 1; Алкин С. В., Нестеренко В. В. Изучение фортификации Усть-Чернинского городища в Вост. Заб. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сиб. и сопредельных тер.: материалы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН 2009 г. – Новосибирск, 2009. – Т. 15; Ковычев Е. В. О некоторых знаковых аспектах изучения Шилкинских городищ // Социогенез в Сев. Азии: материалы 3-й науч.-практ. конф. (Иркутск, 29 марта – 1 апр. 2009 г.). – Иркутск, 2009; Алкин С. В., Васильев С. Г., Нестеренко В. В. и др. Археол. исследования в Сретенском р-не в 2007–08 гг. // Сретенский р-н: История и современность. – Чита, 2010. – Вып. 2; Алкин С. В., Нестеренко В. В. Работы на Усть-Чернинском городище в 2010 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сиб. и сопредельных тер.: материалы итоговой сессии ИАЭТ СО РАН 2010 г. – Новосибирск, 2010. – Т. 16.

Малая энциклопедия Забайкалья. Археология / гл. ред. Р. Ф. Гениатулин. – Новосибирск: Наука, 2011. — 368 с.